《千金要方》和《本草纲目》谁的内容更加客观可信？

千金药方和本草纲目，而这两本书的侧重点有所不同。而这两本书的侧重点有所不同,里面记载的东西，由于时代的原因，也会有很大的差异，那么这两本书哪一本书的真实性要更高呢？我觉得讨论这个是没有太大意义的。因为千金药方和本草纲目都是古人根据当时的医疗知识所编写的书籍，而那些医疗知识，已经离现在已经很多年了，现在我们的医疗体系要更加的发达，医疗论证也要更加的科学，对于一种药物的药理反应和不良反应等等，都有更加深入的研究。所以现在我们需要做的，恰恰就是对于中医的改革。也就是说，在中国流传数千年的中医体系应该伴随着我们时代的发展，做出一定程度的改革，我们现在为什么那么的信赖西药呢？主要就是因为西医它的体系是更加的成熟和完善的，西医对于一种药物的诞生，有着非常严格的标准。任何一种新药在它上市之前都是要做一系列的科学论证的，甚至还要做很多期的受体反应，也就是说这种药到底靠不靠谱，有没有什么不良反应等等都要做很多的实验来论证，而这些恰恰则是中医所不具备的。随着时代的发展，任何事物都应该随着时代的脚步而产生进步中医体系也恰恰就是需要做一次这样的改革的时候了。但是我们知道推动改革永远都是困难的，但是改革一旦真正的实施下来，往往能够对我们产生有益的好处，所以我们应该克服困难，不停袖子加油干。

千金方中能找到治什么病药方吗？

因为肾虚，所以需要补肾，但是补肾需要过程，而有些人却错误的理解为，补肾，就是补充现代医学的生殖系统功能，其实不然，肾虚就是肾脏也有问题

孙思邈的《千金要方》和《千金翼方》中的药方治病的效果怎样？

这么高的悬赏竟然没有人回答？中医的娃都考试去了么…我不爱凑热闹，既然没有人答，我先来个：

您好！我仅从我所学的中医知识来回答您的问题，若有欠妥之处请见谅！

1，首先，中医的思维和西医很不一样，西医的药是对症的，比如发热用退烧药，而中医是“辨证”.【症，即单个症状、体征，如发热、口渴、尿黄、舌苔黄、脉数等。证，即证候，是对疾病一定阶段病变本质的概括，证候反映了个体在疾病过程中一定阶段的病因、病位、病性、邪正盛衰等本质，是辨证的结果和论治，包括处方用药的依据。】同样是发热，如果病因病机不同，中医的组方便差异很大，比如外感风热导致发热，那就是众所周知的银翘散了，如果食积呢，那要通过消食泻下等发热了，如果是中暑热、妇女经期发热呢，中医用法都不同。

2，关于孙思邈，您通过百度也可以知道，“药王”“医圣”，他的两本书也很有名有很有临床疗效。

3，现代研究，一种会把有效的方子做成成品，如《千金要方》中的紫雪丹，毕竟急救的话临时开药一定来不及；二是会有效的复方成分提取出来，如很流行的孙思邈的美白药方，有做成面膜有做成膏的。

4，经过上面的解释不知您是否理解。简而言之：肯定的说著名的中医大师的这两部书中的方子治病效果很好，但是前提是要“辨证论治”，病人的证要对得上。

纯手打，纯所学知识，希望对您有帮助，望采纳，祝好！