关于慈禧太后，关于恭亲王，关于他俩之间的关系，坊间传闻和文字已经是非常之多了，多如牛毛，千奇百怪。这里只是说说我自己的看法，毕竟大家都没真正见过他俩，至少是没真正见过他俩是否做了“那种事”或没做“那种事”，也都只是道听途说，只是猜测分析而已，所以不过是你说你的、我说我的，众说纷纭、并无定论。那我也不妨猜测分析一下吧。

　　那么，首先，慈禧太后与恭亲王，或者说那拉氏与奕訢，或者说兰儿与小六子，他俩之间究竟是一种什么关系呢？他俩是一男一女，基本上是同龄人（慈禧生于1835年，奕訢生于1832年），她比他只小3岁，而且一个是妙龄美女一个是年轻帅哥（1861年咸丰死时，一个26岁一个29岁），刚好是合适的一对；慈禧是恭亲王的嫂嫂，即恭亲王哥哥咸丰皇帝的妻子，而恭亲王则是慈禧的小叔子，并且恭亲王其实比咸丰更有资格当皇帝；他俩还在政治上合作过，甚至也算是政治交易，即在咸丰病逝后，恭亲王帮助慈禧发动宫廷政变，扳倒肃顺等8大臣，两人曾有一段时间过从甚密、关系友好，蜜月佳期似的，让慈禧掌握了清王朝的大权，从此统治中国长达47载——当然，恭亲王自己也没少捞，至少是在短时间内风光显赫之极，受封议政王、内阁总理大臣。但是慈禧在达到目的以后，就渐渐疏远了恭亲王，前后罢了他3次官，特别是恭亲王晚年还比较凄凉冷清，所以他暗地里是恨过慈禧的，恨他过河拆桥，恨她心太狠毒，恨她绝情。两人之间的恩恩怨怨，那是三天三夜也说不完的。

　　这些方面，应该是谁都毫无怀疑，是铁一般的历史客观真实事件。但除此之外，他俩之间还有什么关系呢？主要是男女关系：他俩是否真的有奸情？换句更通俗明白的话说：他俩发生过性关系吗？在一起交欢过吗？有过性交易吗？为此，也就分成很清楚的两派观点：有，没有。

　　说有，其实理由更充分。比较靠谱的有以下几点：第一，两人年纪相仿，美女帅哥，嫂子小叔，亲上加亲，干柴烈火，不发生“摩擦”才怪呢！并且“养小叔子”正是中国“脏唐臭汉”传统的鲜明体现。再说满族受程朱理学的影响小，在男女关系上比汉族更加开放和随意（前有孝庄太后与多尔衮的例子）。第二，咸丰死后，慈禧年轻寡妇，性欲旺盛，而且据说她又很风骚淫荡，怎么会不去勾结恭亲王？第三，慈禧要不是以自己的身体为代价，不牺牲色相，不施“美人计”，恭亲王又怎么会那么下力帮她？所以说，两人之间即使没有真感情，只是互相利用的关系，那也是铁定有性交易的。第四，慈禧曾收恭亲王的女儿为养女，也正是为了拉拢“鬼子六”。第五，据一些野史资料，慈禧到50岁时还怀了恭亲王的孩子。第六，陈宝国主演的电视剧《一生为奴》，就是以恭亲王和慈禧长达40年的感情纠葛为线索展开的。所以，本博主也基本上支持这个观点。

　　但是亦有部分人不同意这个观点，认为是无聊，无稽之谈，是捕风捉影，瞎猜，毕竟至今谁也没有找到这方面非常确凿、非常详实的史料。在那样一个年代，寡居的嫂子与小叔子之间是很难来往的；更何况一个是高高在上的皇太后，一个是权倾朝廷的亲王，众目睽睽，宫深阙高。再说他俩也只有互相利用的关系，毫无感情因子，甚至可以说关系还比较恶劣，特别是后期常有冲突，恭亲王甚至借机杀了慈禧宠幸的安德海；倒是慈禧和大臣荣禄之间有点不明不白，曾长期在慈禧身边的宫女德龄著《御香缥缈录——慈禧后私生活实录》一书里就是这么写的：“在慈禧没有给咸丰选去做妃子以前，荣禄就是伊的情人；后来荣禄仍克尽厥职地做伊的忠仆。他们两人中间的一番恋爱，却就此很沉痛地牺牲了。”好像香港还是台湾曾经拍过一部《慈禧外传》，也是讲述她和荣禄的风流韵事。另外还有一个观点则认为，恭亲王实际上是暗恋咸丰的正牌皇后慈安。

　　而在清东陵的慈禧展上，与西太后先后有染的男人，可是一个长长的名单，除了丈夫咸丰皇帝爱新觉罗·奕詝，小叔子恭亲王爱新觉罗·奕訢，曾任军机大臣、北洋大臣、直隶总督的荣禄，两位太监李莲英（小李子）、安德海（小安子），僧格林沁的孙子伯彦纳尔苏，还有来自英国的小伙子巴恪思（他还写过一本自传体性质的书《太后与我》，自称29岁时成为67岁慈禧太后的情人，被今人叫做“晚清的陈冠希”）、洋帅哥瓦伦、俄国的“拉布”，庚子战乱时出逃途中认识的卖豆腐的男子王老五，一个叫印祖武的戏子，等等——至少11位啊！慈禧竟然是如此淫荡风骚，如此性欲旺盛，有如此多的男人么？实在令人吃惊，吃惊到难以相信。后世文人实在是虚构夸张得太离谱了，到了匪夷所思的地步。