交而不泄对身体有益吗？男人交而不泄对身体有益吗？交而不泄会对身体有益吗？男人交而不泄对身体有损伤吗？交而不泄对身体有害吗？查了很多材料多说有害但都说不出有什么害处，有的说会引起逆向射精，有的说不能生育但都说不出对身体有什么损伤，交而不射真有害吗？

略微了解一点房中摄生的人对交而不泄这一词无不耳熟能详。对交而不泄的利弊自古各说其词莫衷一是！那交而不泄到底有必要吗？

古往今来，对“房中术”之所以存在那么多是是非非的点评，咱们以为主要有以下几个方面的原因：

认识上的含糊或偏执，各自立场和视角的不同，实践效验的差异。

概念上的混杂：关键在于“精”的定义的混杂。多数人将“精”与“精液”同等起来。在中国古代，这种混杂即已存在，在西医学传入中国今后，跟着西方医学逐步取得控制位置，不少中医已以为中医学理论中精、气的概念仅仅一种朴素的、落后的用来解说人体结构的哲学名词。

假如不是针灸在医疗上坚强生存，恐怕中国更多的医师会以为中国古人们所说的气就是空气，经络是不存在的。

加上适当多的现代性教育手册上都以为性交或手淫仅仅一种热能的少量消耗，相似一次中长跑，射精仅仅一种由腰骶脊神经反射引起的精液的排泄，精子主要由少量蛋白质构成。因为这样的剖析，只能得出定论：交而不泄是无意义的，还精补脑是无稽之谈。

看问题的视点不同决定所得定论的差异。如站在性事的视点，那仅仅满意性生理需求，而有寻求射精快感之行为；站在房中摄生视点，就会以为交而少泄或交而不泄均可，甚至会呈现交而多泄的状况，但还精补脑是或许的；站在双修视点，则交而不泄，还精补脑是必然的；若站在清修视点，则房中之术只能是邪门歪道，误己害人之术。

实践后之成果差异较大，亦导致实践者本人有不同的定论。任何一项实践活动，都会有三种成果：正效应、零效应、负效应。以房中为例，从房中获益者，只占少量，从房中无所收益者占大多数，另有适当部分人，即或付出了适当的努力，也只得到了身体的危害，更严重的是心理上的担负，甚至落到苦寒凄凉、悲凄的结局，或许为外人所知，而忍受嘲讽、侮辱之环境。自然而然，三种结局者对房中看法又是三种观点了。从前史来看，大致是这样的状况：房中者轻视性乐派，双修者嘲讽房中者，清修者更是痛斥房中采战，三峰御女，阴阳双修等法。

以上三点可以说是导致人们不能正确认识房中术及其基本原则“交而不泄、还精补脑”的外在原因，实质上，是因为人们只留意到了“交而不泄”这种办法上的“不合惯例”，而没有去正确理解“交而不泄”、“少泄精”的基本原理。

这种理论是完全正确的！的确一般人假如性交不泄的话性中枢活动和性器官仍无法习惯忽然的中止行为，性器官就会有更长时间处于充血状况，然后有或许引起尿道不适和诱发前腺及精囊疾病，甚至于诱发阳痿早泄。但医学并不是对立交而不泄，它对立的是不泄后“性器官仍无法习惯忽然的中止行为，性器官就会有更长时间处于充血状况无法排解”这一极大副作用！所以，要真实掌握交而不泄，就要解决不泄后生殖系统任然处于长时间充血难以主动衰退的问题。

资讯兴旺的今天，关于交而不泄的各种训练办法也各种各样简直泛滥成灾了。只要咱们搜一下交而不泄训练法，会呈现多得出奇的各种办法。有说的垂手可得的比方几天时间就能掌握，也有说的需要一生去证实。有的说交而不泄必需要打通经脉，开关展窍。有这么多的训练办法又有几个人能做到交而不泄呢，我想通过这些办法能做到能满意自己女人的能力都或许都不行，还妄谈交而不泄？

重振男人雄风，让每次性爱都能坚挺30分钟以上，远离性无能，做个真正的硬男人，彻底把她征服！可关注初级道家房中术课程。