中药好还是西药好

中医比西医要强的多。从用药上说，中医有个归经的问题，归经实际上是说用药的靶向问题。用药时要求中医一定要弄清病变的处所是属何经、何络、何脏、何腑、例如说连翘、山栀子可以清上焦热可以使人体胃脘以上部位的炎症得以消除。像草龙胆、车前子可以清除下焦的湿热或消除炎症。再进一步的说：心火盛用黄连直入心经清心火。如果是膀胱热，用黄连效果就不一定好，所以治病效果好。而西医不管三七二十一，凡有炎症都用抗生素，好比是村子里一人生病全村人吃药。据《报刊文摘》09年7月31日第四版引自7月28日文汇报的报道：题，三分之一急性肾损害源于药物，首先就是吃抗生素。这里要说清楚的是，目前人们对中医有一个误解，认为中药可以随意吃，病可以随便治。其实，中医药有严格的理论原则和治疗技术原则，早在神农本草中就把中药分成上中下三品，严格的规定下品药见好就得收，（病情见好转就得停用，当然中品下品也有一定的用药时限）其用药原则必须严格的按照四诊得到的病症状况，不能固守成方病情在变化用药随之就得变化。试想一个大夫没有心、肝、肺、脾、胃、肾等四诊资料，甚至认为脉象无所谓更不虑六气，一说哪疼就消炎，怎么算得上真正的中医，这样的中医实际上就混同于西医了，当然就显得中医没有西医强。真正的中医在临床上你会看到会无病不治，疗效特快，病后不易复发。只要你找到谨记脉象细问病情，慎察病人状态详辨其五音所诉，牢牢把握病机,用药恰当符合,真正的中医用药理论的中医,就会让实践告诉你中医好.（所谓真正的中医是指严格按照传统的经典中医理论辩证、立法、处方、遣药来诊治疾病的大夫，凡是在我们这治疗过的病人就会有这种感觉。西医从诊查上看虽然有时能诊查到病变的部位，但是对病因就会很茫然十分无奈。例如帕金森综合征西医虽然能解释是由于黑质细胞减少所致但黑质细胞为什么会减少，其机理如何他无法知道，而中医则知道是肝经的风火搏于经络造成血不荣金燥气滥行，同时伴有脑海气行不畅所致。相机治疗效果极好。从药物的应用成熟程度看西药真正成熟的不外乎阿司匹林、青霉素、链霉素等少数几个品种其余的均存在这样那样的问题而不够成熟其次就是一些疫苗的开发生产稍稍的满足了一些防疫的需要。尽管如此，到目前为止，一些较大的疫情，例如，禽流感、SARS、甲型H1N1、手足口病等一旦动员起中医药介入就会马上迎刃而解。研究一下新中国成立后中国卫生防疫的历史，不难找到答案。新中国甩掉东亚病夫的帽子就是明证。那时候新中国生产、研发西药的能力是可想而知的，况且还面临着帝国主义的全面包围和封锁。