“裸模”大部分人第一想到是色情方面，但从艺术上来讲，她则是在为艺术“献身”。那么裸模到底是“色情”还是“艺术”呢？

　　早在2010年，在香港特别行政区，有美术科教师数次邀请裸女到校，在视觉艺术课充当模特儿供学生做人体素描。这件事情在当时惹起了社会争议，有学生因而投诉感到反感。学界也有反对声音指，中学生处于青春期尚未成熟，没有必要用裸体模特儿。

　　然而，也有很多指出，这种“裸”不是色情，又有何惊呼。该校校长张灼祥形容他们大惊小怪，并指十多年前他在体艺学校任职时已有此安排。在男拔任教27年的该名视觉艺术科男教师回应指，该校聘请裸体模特儿已有10年，一直没有收到任何投诉。

　　这位教师说，由于学习人体素描必须观察关节、肌肉、器官比例等，故有必要聘请裸体模特儿，事前也得到校长及科主任批准。他称有教导学生要尊重模特儿的专业，并划清艺术和色情的界线，对有学生不安感到诡异。

　　裸模，裸出来的是一种最纯真的自我

　　这件事情说起来其实是对一种“裸”含义的理解不同，更深一层来说，这是一种对“裸”文化的认知不同。为裸模出现而疾呼的人，其实他们在看到“裸”的同时已经将其与“色”联系在了一起。

　　其实，裸模的出现在这种艺术环境中是无需大惊小怪的。一个懂得艺术的裸模，她在为艺术“献身”的同时是认为将自己的本色呈现出来，并没有涉及到色情的点点滴滴。什么是色情，色情是一种包含于“性”的种种行为，而极高艺术中“裸”却与之没有任何联系。

　　我们可以这样说，为艺术“献身”可以将这种纯色之美流芳百世，而为色情出卖的性，充其量也只是换得了几张臭钱而已。这两种事情是没有可比性的，前者极高的境界又怎能和如此不堪的性行为联系在一起呢?

　　裸模，裸出来的是一种最纯真的自我，它和性没有任何关联，这是一种极高的情色文化中“献身”理念，这个世界需要这样的纯真，需要这一元素的情色文化。